职业打假人的职业拷问

有一群人游走在法律的边缘，他们是专业的找茬者，他们的工作就是打假，专门去找各种假冒伪劣商品。在一次次的打假中，他们的身份褒贬不一，有人说他们是天使，增加了商家造假成本，为弱势消费者维权；有人说他们是恶魔，打着维权的旗号行敲诈的事实，为了私利，浪费政府资源，损害商家品牌，扰乱社会秩序。

前不久，《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》公布，一条针对职业打假人的规定引起了热议，知假买假将不再受条例保护！这对这个职业而言，究竟是寒冬还是黑洞？寒冬，熬过去后还有春天，黑洞，进去后就从此消失。“职业打假人”这个词，会不会和“修理洋伞”、“冲洗胶片”一样，从此在人们的生活里消失了？

在这个特殊的节点，记者走近了这个职业。

观点对碰：“为一己之私造成社会乱象”

VS“能维护消费者利益”

近日国家工商总局公布了《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，其中一条款引起热议，“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本条例保护。但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这意味着：如果《征求意见稿》最终实施的话，知假买假的职业打假行为将不再受保护。

深圳一个颇有影响力的投票公众号发起了一个投票：“职业打假人拟不受消法实施条例保护引争议，你怎么看？”投票里摆出了两个最具代表性的观点。

经过一段时间的投票，有66%的投票者选择支持，32%的投票者选择反对，2%的投票者选择弃权。

评论栏里也是观点鲜明。有人说，“有关食品的职业投诉问题，很多不是真正的食品安全问题，里边还涉及一些涉嫌敲诈勒索的问题。”也有人说：“反对消费者依法打假的是什么人？想想便知！目的是使假货得以继续横行。”

反对职业打假

“在职业打假人群体中存在一部分人，为私利损害商家利益、滥用政府行政资源，扰乱秩序。职业打假人中存在职业索赔者，他们往往为一己私利不惜损害商家来之不易的品牌声誉，滥用政府行政资源、利用网络媒体制造公众对企业和政府的不满情绪，进而损害商家利益、滥用资源、扰乱秩序。职业打假人不受保护，能及时遏制此类乱象。”

走近职业打假人——

“历史会记住我们”

从1995年王海打假开始，围绕着职业打假人这个职业就从来不乏争议。而消法实施条例征求意见稿，再次把这个职业摆到了舆论的风口浪尖。究竟这个职业是怎么样的，他们自己怎么看待这些争议，未来他们又会何去何从？昨日，记者在深圳罗湖见到了从业15年的职业打假人老马，圈内江湖人称“四爷”。老马给记者分享了自己的故事。

评价自己

“我们的功劳，绝对不比执法部门少”

当记者提到消法实施条例征求意见稿，提到职业打假人可能面临消亡的生存空间时，老马说：“也许吧，但历史终究会记住我们。因为我们为市场的健康有序、商品的质量提升做出的贡献，绝对不比工商执法部门少。”

老马说，他刚入行的时候，那时市场上绝对是假货横行，各地都有专卖假货的商品集散地，比如深圳的东门、华强北，他们每天要做的就是上街买假货，然后去投诉，索赔。“那时根本不怕买不到假货，就怕没那么多钱买假货。任何商场，无论大的小的，国营的，外资的，都存在商品问题，区别只是问题大问题小而已。”

对于消费者而言，打假人的一次次打假，带来的是多一重的保障，而职业打假人的出现也在反应着我们的市场管理的不健全。