15亿婴童品牌被立案调查!

本文来源于公众号“美妆小报”,作者:开心果。

近日,15亿级头部母婴品牌戴可思因涉嫌虚假宣传被立案调查。

这家成立于2017年的品牌,曾以“成分安全、功效细分”切中新生代父母需求,在短短数年内成长为婴童护肤赛道的明星黑马,如今却站在了监管聚光灯下。新京报披露了此前儿童唇膏调查的最新进展:深圳特一科技有限公司、无锡戴可思生物科技有限公司,因涉嫌宣称产品“食品级”“可改善唇炎”等问题,被当地市场监管部门正式立案调查。

Part01 

15亿级黑马被立案,资本光环下的合规隐忧

多款热销儿童唇膏的违规操作被公之于众,再度将婴童护肤市场的合规危机推向风口浪尖。

从市场表现来看,戴可思无疑是婴童护肤赛道中极具代表性的品牌。公开信息显示,该品牌主打婴童护肤、个护及口腔护理,产品价格覆盖15.9元至200元以上区间。涉事的儿童唇膏,曾是明星推荐单品,在天猫旗舰店累计销量突破30万件,并长期位居婴儿护唇膏类目好评榜、热销榜前列。

营收层面,其成长速度同样引人注目。据公开报道,戴可思在创立后数年内实现从1亿元到10亿元以上的跨越,创始人曾披露,2023年销售额预计在14–15亿元区间。在2025年抖音宝宝护肤赛道中,其综合表现位列第一梯队。亮眼的业绩也迅速吸引了大量资本入场。

企查查数据显示,戴可思生物科技已累计完成9轮融资,股东阵营中不乏拉芳家化、丸美生物、华熙生物关联投资基金等行业力量。但在规模快速扩张的同时,合规问题却持续浮出水面。小报根据公开资料不完全统计显示,近年来戴可思累计遭遇至少5次行政处罚,涉及虚假宣传产品适用于孕产妇适用人群、功效无依据、“无防腐剂”宣称不实等多类问题。其最新一次处罚发生在2025年底,监管部门最终责令改正并处以罚款。

Part02 

三类典型乱象集中曝光,“食品级”仍在被滥用

而细究这场风波的源头,要追溯至2025年底《新京报》的调查报道,记者深入电商平台排查发现,儿童唇膏市场暗藏三大乱象,多款热销产品触碰合规红线。

其一是“食品级”营销陷阱。戴可思婴儿护唇膏在天猫旗舰店搜索页显眼标注“食品级润唇膏”“宝宝误舔无忧”,详情页更以“权威机构检测”为卖点,宣称“经口无毒 润唇不怕舔”,附上的检测报告显示依据《化妆品安全技术规范》(2015年版)达到“实际无毒”标准。无独有偶,国婷、PÒZTL(深圳特一科技运营)、沃朗森等品牌也纷纷跟风标注“食品级”字样。但国家药监局2021年就已明确辟谣:不存在“食品级”化妆品,化妆品与食品遵循不同法规标准,即使使用食品原料也不代表安全,而儿童大量误食仍可能引发健康风险。

其二是医疗功效虚假宣称。深圳特一科技运营的PÒZTL儿童护唇膏,备案编号为粤G妆网备字2025306119,却在详情页打出“告别红痒痛 儿童唇炎专研”“KO干裂唇炎”等标语,暗示产品具有治疗功效。但监管部门核查发现,其备案功效仅为保湿、舒缓,适用人群为儿童,与“0岁+婴童可用”“改善唇炎”的宣传完全不符。《化妆品监督管理条例》与《广告法》均明确禁止化妆品宣称医疗作用,此类表述已涉嫌违法。沃朗森、国婷等品牌的同类产品也存在类似违规宣传问题,且无法提供任何功效佐证。

最后一个就是进口产品虚标“小金盾”。儿童化妆品专属的“小金盾”标识本是合规凭证,但调查发现,Masata、Colongon等跨境儿童唇膏未在国内完成备案注册,却在商品宣传页擅自标注“小金盾”,实际产品包装并无该标识,涉嫌误导消费者。

Part03 

婴童护肤乱象并非个案,行业正走到拐点

更令人担忧的是,近年来的婴童护肤市场的违规问题,已不是偶发现象,违规添加禁用成分、虚假宣传以及微生物指标超标等情况屡禁不止。其中,激素滥用问题尤为触目惊心。多款所谓“抑菌霜”“止痒霜”被检出含有处方级激素成分,引发社会广泛关注。

与此同时,微生物指标超标问题也频频出现。此前国家药监局抽检中,部分婴童洗护、润肤产品菌落总数超标数十倍甚至数百倍,直接冲击消费者对婴童用品“安全底线”的认知。

监管趋严已成共识。仅2025年,国家药监局通报的禁用原料案例中,婴童品类占比接近四分之一,成为高风险赛道之一。

回看此次儿童唇膏事件,其本质并非“个别品牌失误”,而是行业高速扩张过程中,合规意识、监管理解与市场竞争节奏严重错位的集中体现。当“食品级”“医学修护”成为营销捷径,当流量与增长被置于安全之前,违规的边界便被一次次试探、突破。

此次立案调查,无疑再次为婴童护肤市场敲响警钟。唯有企业真正回到“安全优先”的底层逻辑,监管持续保持高压态势,行业与公众形成有效监督合力,才能避免“劣币驱逐良币”,推动这一高度敏感的赛道走向真正健康、可持续的发展轨道。

信息来源:《新京报》、企查查、国家药监局、无锡市新吴区市场监督管理局、老爸评测、澎湃新闻等。

THE END
< 上一篇
下一篇>>
文章目录
关闭
目 录